Körkortsforum

Bör man tycka att det är lite oroande med alla trådar både här och på andra körkortsforum som handlar om hur mycket (eller rättare sagt lite) man behöver plugga inför kunskapsprovet?
Får även intrycket att dessa trådar skapas av väldigt unga personer som kanske fortfarande går på gymnasiet och behandlar det här som vilket matte eller historiaprov som helst.

Det här handlar om reglerna och samspelet i trafiken!
Motivationen att lära sig borde inte komma av rädslan att missa på ett prov?

Jag har iaf ingen lust att bli påkörd för att någon inte kände sig motiverad att lära sig vilken sida på motorvägen man ska köra (överdrivet, javisst!).
Men ni kanske förstår poängen?

Hej!


Jag förstår precis vad du menar. det finns folk som vill bara lära sig för att klara provet, och inget annat. detta kan bli stora problem i framtiden, som ' Sveriges värsta bil förare' ibland undrar man hur dom har fått sitt körkort mutning? ELLER folk som bara vill kunna inför provet.


Jag har kört bil och läst teori sen jag var 17 år. nu är jag 19 och börjar känna mig säker. Visst är alla nervösa och vill veta när man är redo. som jag känner jag mig osäker. men SKA testa köra upp om en månad. Har ingen bråttom om man kuggar så är det bara att lära sig felen och ge ett nytt försök!

Att vara nervös och/eller känna sig osäker är mer naturligt och en helt annan sak.
Det kan ju även leda till att man anstränger sig ännu hårdare att lära sig teori och praktik.
Det är främst attityden och inställningen att bara lära sig tillräckligt så man klarar ett prov som oroar mig.
Kan även tycka att gränsen för godkänt är lite väl låg med tanke på att reglerna till stor del finns för minimera antalet döda och skadade i trafiken. Rimmar lite illa med nollvisionen.

Tyvärr har det alltid varit så,att många inte är intresserade av annat än att klara provet!. Man talar ju också enbart om att "ta körkort" inte att genomgå körkortsurbildning!. Körkortsutbildningen är för övrigt en utbildning,där man faktiskt nästan är stolt över,att man har läst/kört - dvs utbildat sig - så LITE som möjligt,i motsats till andra utbildningar!.
Man ser också ibland på detta forum,hur vissa anser,att en fråga är "dum". Detta beror sannolikt på,att man inte förstått frågeställningen eller motivet för frågan!. Man vill helst se samma fråga med samma svar för att på så sätt känna sig säker!.

Rent generellt kan jag känna att det är för låga krav men samtidigt för dyrt att ta körkort.
Riskutbildningarna kanske borde vara fler men även mer subventionerade?, (hur det ska finansieras eller politik i allmänhet är inget jag vet eller tänker gå in på här, utan vill snarare lufta en tanke).
Såna här utomordentliga hemsidor borde kanske finnas gratis i transportstyrelsen/trafikverkets regi och istället då kunna ställa högre krav vid t.ex. kunskapsprovet (Förlåt körkort.se, inte meningen att er affärsidé/levebröd ska förstöras).
Körkort behövs för många som samhället ser ut idag, men det stora antalet döda/skadade är skrämmande då mänskliga faktorn ligger bakom så mycket olyckor.

Tyvärr har det alltid funnits och kommer alltid att finnas personer där utbildning inte har någon effekt!. Deras personlighet utgör ett hinder!. De har starka försvarsmekanismer som gör,att de inte ser sin egen roll i ett händelseförlopp utan skyller ifrån sig. Man kan se detta,genom att en del sk olycksfåglar alltid RÅKAR ut för något,emedan andra aldrig FÖRSÄTTER sig i situationer!. Vissa kallar detta tur och utur!. Olika tester bl a inom militärflyget ang försvarsmekanismer visade,att de som hade en hög siffra,oftare än andra råkade ur för sk olyckor. Detta gick alltså att förutse. Tyvärr finns detta givetvis även inom körkortsutbildningen!. Det spelar inte så stor roll vilka listiga åtgärder man vidtar,och hur man utformar provet, eftersom många inte är intresserade av utbildningen,utan endast att få körkort lätt och snabbt och med en så liten egen insats som möjligt! Egentligen skulle varje körkortselevs personlighetsdrag testas,men då skulle sannolikt en hel del aldrig komma i närheten av ett körkort!. Och trafiken därmed bli säkrare för alla som vistas i detta "organiserade kaos" som kallas trafik!. Det är min personliga uppfattning som bygger på viss erfarenhet!.

Jag håller med dig i det du skriver.
De sk olycksfåglarna (15% som utgör 50% av alla trafikolyckor) är direkt skrämmande.

Men dessa personer behöver inte nödvändigtvis vara samma personer som jag tar upp i mitt första inlägg.
Problemet med "olycksfåglarna" är väl att flera skulle säkert finnas kvar på vägarna även utan körkort, man anser att regler är till för andra. Många är säkert bra på trafikrelger (dem gäller bara inte för dom), främst för att kunna påpeka andras brister!

Nej det jag oroade mig för var de personer som behandlade teoriprovet och hela körkortsutbildningen som en Matte B-kurs. Man nöjer sig med godkänd, man behöver inte veta allt.
Visst, är man godkänd så är man. Men det är här jag undrar om kraven inte är för lågt ställda.
För den personens bristande kunskaper i Matte B kommer med största sannolikhet inte påverka andra människor i den utsträckning som bristande trafikkunskaper kan göra.

Som förra veckan så körde jag inne i stan, gissa vad man såg, i c 50 i stan ser jag en 'mamma' klappar händerna , och tittar bakåt mot barnen som göra exakt lika dant. visst ska man underhålla barnen men detta är nog ett stålle man inte bör släppa ratten och leka med barnen. mycket kan hända i 50.

Hennes agerande kan vara ett exempel på förklaring till en sk olycka!